Уважаемый Артем Васильевич!
На основании п. 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ, Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. В то же время не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем. В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).
Таким образом, Высший арбитражный суд пояснил, что так называемый «гонорар за успех» не подлежит уплате. Однако данное разъяснение не имеет силы положений закона и применяется только как рекомендация при рассмотрении споров нижестоящими арбитражными судами.
В законодательстве РФ отсутствует запрет относительно такого вида оплаты адвокатских услуг, как «гонорар за успех». В гражданском законодательстве РФ декларирована свобода договора, поэтому стороны вольны предусмотреть в договоре любы условия, не противоречащие законодательству. Поэтому на практике практикуется выплата адвокатам и юристам «гонорара за успех».

Успехов!
С уважением, Кавджарадзе Максим Геннадьевич.