29 сентября Владимир Путин впервые за 10 лет выступил на сессии Генассамблеи ООН. Все затронутые им темы можно разделить на две группы.

Первый круг вопросов. Это острые, текущие проблемы мировой политики: международное сотрудничество, в том числе создание коалиции для преодоления угроз ИГИЛ, поддержка законного правительства Б. Асада, положение на Украине, массовая миграция беженцев в Европу.

Второй круг вопросов – фундаментальные, «долгоиграющие» проблемы отношений между странами: защита авторитета ООН, поддержка международного права и национального суверенитета стран, осуждение иностранного вмешательства в дела других народов в самой разной форме, в том числе через экспорт революций. В этой связи Путин тонко указал на схожесть и даже идеологическое подобие позиций США и бывшего Советского Союза, оправдывающих свое вмешательство некими априорными преимуществами именно своего политического строя.

Все темы были озвучены открыто, в ожидаемой тональности, но кроме этого доклад нес в себе и скрытые послания всему миру и каждому политику в отдельности.

1. Позиция России была озвучена из первоисточника – президентом страны, а не в изложении политических лидеров противоположного лагеря и политизированных западных СМИ. Думаю, это было важно даже психологически и это сработало, на что указывают уже самые первые отклики мировой печати. Вроде ничего нового не сказал, а тональность реакции изменилась существенно.

2. Россия - самостоятельный игрок, который четко знает свои национальные интересы и готов их защищать везде, где в этом возникнет необходимость. Желательно в коалиции, с согласия партнеров, но если такого не будет – то самостоятельно, но на основе права.

3. Россия остается ответственной державой, готовой договариваться и исполнять принятые обязательства, а не метаться в своих пристрастиях как некоторые (сначала поддерживали лидеров ряда арабских стран, после отвернулись от них, то же в отношении Аль-Каида и ИГИЛ).

5. Россия миролюбивая страна. Она стремится к миру, потому что исторически знает ему цену, а также потому что в основе мироустройства, по ее мнению, лежит признание политического и культурного разнообразия мира, а не эксклюзивных ценностей и идеологии самого богатого и сильного игрока, даже если его глава - нобелевский лауреат премии мира. Поэтому полагаю, что политическая база международного сотрудничества у России гораздо шире и самое главное – больше соответствует ценностям, положенным в основу ООН.

6. Мы - страна, опирающаяся на нормы международного права, так было в прошлом, так мы планируем поступать и в будущем, например, в борьбе с ИГ. Россия убеждена, что нарушение со стороны США суверенитета многих стран Ближнего и Среднего Востока принесло горе и бесчисленные жертвы народам этого региона, а сегодня становится главной причиной неконтролируемого переселения беженцев в Европу. Именно с позиций международного права Путин подтвердил готовность России поддерживать Б. Асада.

7. Россия будет договариваться и идти на компромиссы. Но не любой ценой, не получится сейчас, мы готовы подождать. Но ждать завтрашнего согласия, не означает бездействовать сегодня. Слишком серьезна угроза расползания терроризма по миру, в том числе и в Россию – к сожалению, мы знаем, о чем говорим.

8. Главное различие между Обамой и Путиным это мировоззренческое различие в отношении к другим культурам. С одной стороны, мы видим, как США навязывают миру не столько договоры и соглашения, сколько свою идеологию и мировоззрение. Напротив, Путин подтвердил неотъемлемое право каждого народа на собственный суверенитет, на национальную культурную идентичность, а различия в позиции сторон должны устраняться только в процессе переговоров (например, под эгидой ООН). Если же они не устраняются, то решения не принимаются и ждут своего часа. Считаю, что на этих ценностях и базируется ООН, в этом и состоит смысл ограничений, накладываемых принципом суверенности, который отвергает другой принцип – принцип целесообразности для одной из сторон.

Один учит как жить и быть похожими на себя, другой призывает уважать друг друга – какими мы есть.